지든갤러리 사기 신고와 고소

지든갤러리는 미술품을 사서 맡기면 전시와 렌털을 통해 수익이 발생하고 그 일정 비율을 정기적으로 정산해 주며, 계약 만기에는 작품 재매입과 재판매로 원금까지 돌려준다고 안내하며 투자금을 모았습니다. 계약을 체결하면 곧바로 투자금의 10%를 페이백 명목으로 지급하는 조건이 붙어 있었고, 다수의 계약은 갤러리 직원이 아니라 보험사 소속 아트딜러(모집책)의 권유로 이루어졌습니다. 그러다 수익금 지급 계좌의 송금이 돌연 멈추고 공식 도메인 접속마저 불안정해지면서 피해가 드러났습니다.

미술품 외형을 씌운 확정 수익 약정

계약서에 담긴 조건은 통상의 미술품 거래와 거리가 멉니다. 투자 즉시 10%를 돌려주고 만기에는 재매입으로 원금을 보장한다는 약정은 형식만 매매일 뿐, 실질은 확정 수익과 원금 보장을 내건 금융상품에 가깝습니다. 문제는 그 수익이 어디에서 나오는지, 환급 재원이 무엇인지가 끝내 확인되지 않았다는 점입니다. 작품의 실제 활용과 렌털 계약의 지속성이 뒷받침되지 않은 채 약정만 앞서 나간 구조라면, 신규 투자자의 돈으로 기존 투자자의 수익을 메우는 폰지 구조가 아닌지 따져야 합니다. 이 경우 사기죄뿐 아니라 유사수신행위의 규제에 관한 법률 위반, 자본시장법상 무인가 금융투자업 영위 여부까지 함께 검토 대상이 됩니다.

모집책 5명이 23억을 모으는 동안 본인 계약은 없었습니다

저희가 확보한 내부 자료에서 확인된 주요 모집책 5명분만 집계해도 피해자 85명, 피해금 22억 9,720만 원입니다. 모집책별 모집 실적은 A 14명·4억 4,710만 원, B 12명·2억 4,120만 원, C 4명·1억 8,460만 원, D 31명·4억 7,140만 원, E 24명·9억 5,290만 원으로 확인됐습니다. 이들은 “원금 보장”, “고정 수익”, “나도 투자하고 있다”는 말로 신뢰를 만들고 인센티브 수당을 받았지만, 본인 명의로는 단 한 건의 투자도 하지 않은 사실이 드러났고 일부는 대출까지 종용했습니다. 저희는 이 사건에서 아트딜러들의 투자 권유 녹취와 회사·딜러 사이의 위촉계약서, 투자자 리스트를 확보했습니다. 위촉계약서는 모집책이 단순 소개자가 아니라 회사와 조직적으로 연결돼 있었다는 점을 보여주는 자료입니다.

대표·부대표의 갤러리K 이력

지든갤러리의 대표와 부대표는 모두 갤러리케이 근무 이력이 확인됩니다. 이 중 한 명은 갤러리K에서 상무이사 직함까지 맡아 경영과 영업 구조를 깊이 파악하고 있던 인물입니다. 대표는 아트한갤러리에서도 근무한 이력이 있고, 같은 아트테크 사건으로 문제가 된 아트컨티뉴의 대표 역시 갤러리K 출신입니다. 모집책 가운데 일부는 과거 KH자산관리법인 사건에 연루된 이력이 있으며, 에이엘인터내셔널 등 다른 유사수신 업체에서도 활동한 정황이 파악됐습니다. 이미 문제가 드러난 곳에서 익힌 영업 방식이 법인만 바꿔 반복되고 있는 흐름이어서, 이 사건은 개별 계약의 분쟁이 아니라 구조 전체를 놓고 봐야 판단이 가능합니다.

대표와는 형사합의, 모집책은 별도 고소

이 사건은 이미 수사기관에 다수 접수돼 고의적 기망 여부를 중심으로 수사가 진행 중이며, 아직 유죄가 확정된 단계가 아닙니다. 저희는 대표자 측과 피해자 전원의 투자금을 대상으로 한 형사합의 절차를 진행하면서 서면 합의와 채권양도 등으로 실제 자금이 돌아오도록 병행하고 있고, 모집책 6인에 대해서는 이와 별개로 형사고소를 접수해 확보한 녹취와 위촉계약서를 수사기관에 제출하고 있습니다. 향후 기소와 배상명령 청구까지 검토하고 있습니다. 회수 관점에서 보면 대표와 법인만 상대할 때보다 모집책까지 공동불법행위자로 세울 때 청구할 상대가 넓어지고, 시간이 흐를수록 남아 있는 재원은 줄어듭니다.